Milan, 6 janvier (LaPresse) – « Lorsque je considère que dans le canton du Valais, la responsabilité des inspections anti-incendie dans les lieux publics incombe aux communes, je suis quelque peu préoccupé. Je me demande comment une petite commune de montagne comme Crans-Montana peut disposer des outils et du personnel nécessaires pour effectuer des contrôles aussi spécifiques. Cette tragédie soulève également un autre problème ». C'est ce qu'affirme Paolo Bernasconi, 82 ans, procureur à Lugano (Suisse) de 1968 à 1995, dans une interview accordée au Corriere della Sera. Il enseigne aujourd'hui le droit pénal économique dans plusieurs universités suisses. « Pour pouvoir exercer son activité, un établissement public doit obtenir une autorisation de la commune après vérification des locaux et des installations de sécurité, puis des contrôles périodiques sont effectués pour vérifier si les exigences sont toujours respectées. Avec quel sérieux les inspections ont-elles été effectuées si une centaine de personnes ont été placées dans un sous-sol sans fenêtres ? Le village est petit, tout le monde se connaît, je ne voudrais pas que quelqu'un ait fermé les yeux », affirme-t-il. « Dans cette affaire, la justice me semble agir trop lentement. Il est vrai qu'il s'agit de délits par négligence, mais face à une catastrophe aux proportions colossales et à des omissions évidentes, j'aurais pris des mesures extraordinaires, telles que l'incarcération ou l'assignation à résidence », souligne-t-il, expliquant qu'« il existe un risque de fuite, car il s'agit de deux citoyens français qui pourraient théoriquement quitter la Suisse, et il existe un risque de pollution des preuves dans une petite ville ».
© Copyright LaPresse
